有些生活過起來像是贖罪：鍾孟宏──《醫生》

　　鍾孟宏所拍攝的紀錄篇《醫生》講的是一個相對簡單的故事，我們姑且不論特別收錄或者是這件真實事件的部分。這邊我比較想要就切面角度而言。

　　事實上是，任何一件事情都會有所謂的說故事的主觀視角。而在這部電影當中也不例外。電影除了拍攝放射診療柯溫碧謙醫師家庭發生過的事情之外，同時把溫醫師在Miami醫院所遇到的另一個病患Sebastian Tarnawiecki做起連結。而電影本身敘事方式非常雜亂，並沒有按照事情先後順序，反而像是讓我們先去認識溫昱和，認識溫碧謙跟妻子蔡明珠這兩個人，（像是溫碧謙小時候如何耍小聰明偷錢），也花時間去認識父母帶到美國來求診的祕魯小孩Sebastian Tarnawiecki，才進一步的去講故事。

圖片1：溫醫師團隊幫Sebastian治療畫面 

就在1996年7月3日，美國國慶日那天，溫昱和在自己家裡的更衣室結束自己的生命。

　　而這也是為什麼我想要去說切面角度的問題。因為許多的紀錄片導演其實會比較把重點放在失去小孩之後父母、家人的悲傷，以及他們走過這一切之後該如何繼續生活。但是在鍾孟宏導演的這部電影當中，不只有做這些提問。

　　像是在電影當中，溫醫師曾經帶著拍攝團隊去拍溫昱和生前的玩具，或者是介紹溫昱和喜歡看的書、喜歡看的電影畫面。這些當然都是悲傷的，但是更甚者是，當電影進到中後段的時候，昱和的媽媽蔡明珠提到一件事情：溫昱和有個很要好的朋友，是個印度小孩。父親也是一位醫生。溫昱和走了的那幾天，那個印度小孩跟他父母回印度去探訪。回來的時候，他媽媽抱著蔡明珠痛哭，說：「有些時候這些小孩子太聰明了，我們都不知道他們在想些什麼。」然後又說：「有件事情我不知道該不該跟你說，我孩子跟我說，昱和曾經告訴他說，人生什麼事情都需要嘗試看看，包括死亡。死亡到底是什麼滋味呢？沒有人知道。但是我只要在最後一刻逃開，那就可以了。」

圖2：蔡明珠轉述印度媽媽 

這也是導演切入面的問題了。因為在此之後，他不斷地去提出同樣一個問題：那我們還可以做些什麼。除了溫昱和本身的死、溫昱和生前做的一個關於他的墳墓設計的project等等。以及在電影最後面溫碧謙醫師提到的，他安慰那些失去孩子的父母時說的，「他們用另一種形式活在我們心中」，這些生活像是贖罪，像是記憶起一切的方法，到底是一種悲傷，還是必須？是不是要透過每年回去珊瑚鎮的墓園陪伴昱和，度過那段時間，防止溫昱和在他們心中漸漸淡去，然後被遺忘，真正的死去呢？
　
我想這也是為什麼要將那個祕魯小孩Sebastian牽涉進來的原因。因為我們必須要透過這樣的互涉，透過這兩個不同的故事去穿插出同一個主題，那就是死亡。但是電影取材角度會讓觀眾覺得，對於溫碧謙而言，還可以更進一步的視為是「記憶」。透過對於Sebastian的了解，他與昱和之間的相似處如喜好、畫畫等等的。這些印象在觀眾的心中不斷去加強的概念即是：
　
「溫醫師想必會特別想把Sebastian治好。因為他可以在Sebastian身上看到昱和」
　
從這個角度去想的話，或許我們就可以扣回到「記憶」這個主題上了。如果就這樣的分析，再加上溫碧謙醫師對自己的自責：「如果，連自己兒子想輕生的念頭都不知道，我這個醫生等於是白當了。」這樣的質問。他到了醫院之後沒有辦法接受溫昱和已經死了的事實。他開始說出「他們用另一種形式住在我們心中」這句話，以及佔了快一半電影長度的他的病人Sebastian，其實說的都是這件事情電影導演賦予這部紀錄片的主題：「贖罪」
　
（最後，我必須再一次強調，這一切都無關乎被拍攝的人與事。真正要緊的並不是溫碧謙醫師到底心中抱持著的想法是否如此，而是電影導演選擇要用什麼樣的角度去說這個故事。）

圖3，溫醫師第一次在電影當中情緒迸發。在此之前他幾乎都沒有什麼起伏，要一直到談到兒子時才真的說出那股痛。