如何寫好一篇小說

老實講，我覺得這個題目下的一點都不精采。不過這的確是我在看這部電影時我想到的所有關於一篇好的小說的重要元素集合。它或許還不是一個很精采的藝術作品，可是就一篇小說來說，基本架構已經出來了。

先從一開始講起吧。Doug Varney是一個藥劑師。他是一個中規中矩，服從他那個氣勢比他再強一點的妻子，非常的壓抑的人。他的體育不好，跟著老婆參加了六屆的自行車比賽，看她拿了五屆的冠軍。然後自己往往是在結束之後四五十分鐘才姍姍騎到終點的人。他的生活過得算好，但做為一個個體而言，他沒辦法讓別人去看待一個完整的他。直到遇到了Elizabeth

這是個引子。我想就小說的要素去解析這部電影。一開始設定角色，Doug Varney，個性壓抑，一開始早上的一幕是他醒來，想跟老婆做愛。老婆卻完全不理他。然後他到了他承繼他岳父的藥局(壓抑)，看著原本應該要是Varney’s Drugstore的店面卻還是掛著Bishop’s Drugstore的招牌。他岳父Bishop說，這樣子比較可以讓舊有顧客群信任。

這些都是角色建立所堆積的要素，我們看到了立體的有點沒用的Varney，甚至我們也直接忽略他可能會承受的壓力，而成為了給予他壓抑的那些其他人。

然後是衝突，Elizabeth開始提供一些可能讓他改變的方案。她先是勾引著大好人Varney出軌，然後在第二次見面時就成功讓Varney跟他上床。她有一種很特殊的野性魅力，讓Varney漸漸覺得自己可以不只是藥劑師。Varney開始配藥，他藉由自己藥劑師的配毒品。他仍然會包藥給顧客，並且讓自己底下的Noah (送貨小弟，黑人)幫忙配送。Varney自己也吃點，在跟Elizabeth做愛時達到前所未有的高潮之類的。然後他開始試圖破壞這一切，他甚至違背比賽規則，吃了自己配的藥參加自行車比賽奪得冠軍，並且在當天回家之後讓他老婆體驗到了前所未有的快感(我到底重點放在哪裡？)。這一切看起來多麼美好，Varney聽從了Elizabeth，使用自己會的技術讓自己的人生開了一道窗口，然後他快要爬出窗外。

一篇好的小說不會只有一個衝突。美國緝毒局特務卡普(Carp)介入了他的生命。原因是他從他岳父那裏接收了藥局之後卻還沒有登記立案，因此Carp來補辦手續。

這下可好，Varney的存貨跟他的處方是絕對對不上的。他開始跟Carp周旋，甚至在晚上跟自己兒子伊森來砸自己的店。(他兒子伊森是個典型的無法與父母溝通的小孩，直到老爸很帥氣的認同了自己之後，跟著老爸出來作亂，然後深深的覺得自己的老爸Varney是偶像。)，一開始Carp也想要速戰速決。可是他後來發現越來越不對勁。Varney被逼急了，於是鋌而走險，想跟Elizbeth遠走高飛，他改變了Elizabeth老公的心臟病處方籤，並且交給了Noah送貨，試圖直接殺死她老公，再讓Elizabeth接收了他的財產，一切貌似美好。

但是當晚，Varney遇見了她老公。Jack Roberts是一個十分友善的鄰居，非常會賺錢，也十分體貼，但是無法理解感情之中的兩人關係，所以跟Elizabeth相處上還是充滿著爭執，而這或許也是Elizabeth想殺死他的原因。
Varney當晚的酒錢還是Jack付的。我們在這個時候看到Varney露出了驚恐的表情，他的本質還是如此良善。

回到家，Varney寫了張紙給老婆。他決定離去，但是早上一出門，他到Jack家去看，發現Jack已經倒在椅子上不動了。他為了他心愛的兒子的家長會，打算先去學校之後再走。但在學校卻被另一個身為警察的學童父親帶到自己的藥局前。

第二次的死局，感覺一切都萬事休矣。但此時有個人跳出來了。他是Noah，他的存在是為了幫助Varney再給他一次機會。老實說，對一個編劇而言，到這裡都還是可以理解的範圍，直線推進就可以抵達。但是這個編劇就是這麼神勇，在此時讓送貨小弟Noah成為了一個藥頭，他在Varney的藥局裡也在偷藥，而且自己也吃了，卻吃到過世。他朝著藥局爬過來，Varney不在，他便因此死了。對Varney而言，所有的問題竟然就這樣解決了。Noah替他擺平了店裡頭數目不對的問題，甚至因為他是送貨給其他顧客的人，所以Jack也沒有吃到那份錯誤配量的藥品。Varney登時成為了一個自由之身，他到最後回家，決定跟老婆離婚。一舉解決所有的壓抑問題。

其實這樣子一個故事架構在思考上是相對簡單的。我們看到了壓抑→解決→衝突→再衝突→隱性因子插入→問題解決。這樣子的架構在寫作上相當基本，卻也有些技術需求。只是可惜的是，觀眾的對於電影是有要求的，這樣子的故事絕對無法滿足他們，一來沒有聲光(非爽片)，二來這樣子的結局並沒有任何思考性(文學性夠，但藝術性低落)。因此在網路上是評價不佳的。我倒覺得，對於一篇小說而言，這個故事絕對值得參考，是可以用來做為增加藝術性的底子，關於如何寫出一篇完整而有曲折的小說。